Tanto per chiarire / Just to make it clear

Tanto per chiarire / Just to make it clear

Più che un blog questo è un diario di appunti, dove spesso mi segno e rilancio articoli ed opinion interessanti trovate in giro per la rete.

Cerco sempre di citare e linkare correttamente la fonte originale. Se comunque trovaste roba vostra che volete che tolga o corregga, vi prego di segnalarmelo a Stef@cutillo.eu
This is a notebook -not really a blog- where I often relaunch interesting stuff I find roaming on the net.
I always try to link correctly the original sources. If anyway you find your stuff and want me to remove or correct it, please let me know at Stef@cutillo.eu

Questo blog, ovviamente, non rappresenta una testata giornalistica in quanto viene aggiornato senza alcuna periodicità e con molta poca coerenza. Non può pertanto considerarsi un prodotto editoriale ai sensi della legge n. 62 del 7.03.2001 e seguenti.
This is just a silly legal note to state that this (SURPRISE! SURPRISE!)
is not a newspaper or a news publication whatsoever.

sabato 10 dicembre 2011

English pronunciation

I'm quoting this because I found it fabolous!
The original is here. Go give a look!

If you can pronounce correctly every word in this poem, you will be speaking English better than 90% of the native English speakers in the world. After trying the verses, a Frenchman said he’d prefer six months of hard labour to reading six lines aloud.

Dearest creature in creation,
Study English pronunciation.
I will teach you in my verse
Sounds like corpse, corps, horse, and worse.
I will keep you, Suzy, busy,
Make your head with heat grow dizzy.
Tear in eye, your dress will tear.
So shall I! Oh hear my prayer.
Just compare heart, beard, and heard,
Dies and diet, lord and word,
Sword and sward, retain and Britain.
(Mind the latter, how it’s written.)
Now I surely will not plague you
With such words as plaque and ague.
But be careful how you speak:
Say break and steak, but bleak and streak;
Cloven, oven, how and low,
Script, receipt, show, poem, and toe.
Hear me say, devoid of trickery,
Daughter, laughter, and Terpsichore,
Typhoid, measles, topsails, aisles,
Exiles, similes, and reviles;
Scholar, vicar, and cigar,
Solar, mica, war and far;
One, anemone, Balmoral,
Kitchen, lichen, laundry, laurel;
Gertrude, German, wind and mind,
Scene, Melpomene, mankind.
Billet does not rhyme with ballet,
Bouquet, wallet, mallet, chalet.
Blood and flood are not like food,
Nor is mould like should and would.
Viscous, viscount, load and broad,
Toward, to forward, to reward.
And your pronunciation’s OK
When you correctly say croquet,
Rounded, wounded, grieve and sieve,
Friend and fiend, alive and live.
Ivy, privy, famous; clamour
And enamour rhyme with hammer.
River, rival, tomb, bomb, comb,
Doll and roll and some and home.
Stranger does not rhyme with anger,
Neither does devour with clangour.
Souls but foul, haunt but aunt,
Font, front, wont, want, grand, and grant,
Shoes, goes, does. Now first say finger,
And then singer, ginger, linger,
Real, zeal, mauve, gauze, gouge and gauge,
Marriage, foliage, mirage, and age.
Query does not rhyme with very,
Nor does fury sound like bury.
Dost, lost, post and doth, cloth, loth.
Job, nob, bosom, transom, oath.
Though the differences seem little,
We say actual but victual.
Refer does not rhyme with deafer.
Foeffer does, and zephyr, heifer.
Mint, pint, senate and sedate;
Dull, bull, and George ate late.
Scenic, Arabic, Pacific,
Science, conscience, scientific.
Liberty, library, heave and heaven,
Rachel, ache, moustache, eleven.
We say hallowed, but allowed,
People, leopard, towed, but vowed.
Mark the differences, moreover,
Between mover, cover, clover;
Leeches, breeches, wise, precise,
Chalice, but police and lice;
Camel, constable, unstable,
Principle, disciple, label.
Petal, panel, and canal,
Wait, surprise, plait, promise, pal.
Worm and storm, chaise, chaos, chair,
Senator, spectator, mayor.
Tour, but our and succour, four.
Gas, alas, and Arkansas.
Sea, idea, Korea, area,
Psalm, Maria, but malaria.
Youth, south, southern, cleanse and clean.
Doctrine, turpentine, marine.
Compare alien with Italian,
Dandelion and battalion.
Sally with ally, yea, ye,
Eye, I, ay, aye, whey, and key.
Say aver, but ever, fever,
Neither, leisure, skein, deceiver.
Heron, granary, canary.
Crevice and device and aerie.
Face, but preface, not efface.
Phlegm, phlegmatic, ass, glass, bass.
Large, but target, gin, give, verging,
Ought, out, joust and scour, scourging.
Ear, but earn and wear and tear
Do not rhyme with here but ere.
Seven is right, but so is even,
Hyphen, roughen, nephew Stephen,
Monkey, donkey, Turk and jerk,
Ask, grasp, wasp, and cork and work.
Pronunciation (think of Psyche!)
Is a paling stout and spikey?
Won’t it make you lose your wits,
Writing groats and saying grits?
It’s a dark abyss or tunnel:
Strewn with stones, stowed, solace, gunwale,
Islington and Isle of Wight,
Housewife, verdict and indict.
Finally, which rhymes with enough,
Though, through, plough, or dough, or cough?
Hiccough has the sound of cup.
My advice is to give up!!!

 English Pronunciation by G. Nolst Trenité

venerdì 2 dicembre 2011

Grande, piccolo cinema!

... che parla di problemi concreti.

Ever wondered what 'Lorem ipsum' is?

Da www.lipsum.com/

The standard Lorem Ipsum passage, used since the 1500s
"Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum."

Section 1.10.32 of "de Finibus Bonorum et Malorum", written by Cicero in 45 BC
"Sed ut perspiciatis unde omnis iste natus error sit voluptatem accusantium doloremque laudantium, totam rem aperiam, eaque ipsa quae ab illo inventore veritatis et quasi architecto beatae vitae dicta sunt explicabo. Nemo enim ipsam voluptatem quia voluptas sit aspernatur aut odit aut fugit, sed quia consequuntur magni dolores eos qui ratione voluptatem sequi nesciunt. Neque porro quisquam est, qui dolorem ipsum quia dolor sit amet, consectetur, adipisci velit, sed quia non numquam eius modi tempora incidunt ut labore et dolore magnam aliquam quaerat voluptatem. Ut enim ad minima veniam, quis nostrum exercitationem ullam corporis suscipit laboriosam, nisi ut aliquid ex ea commodi consequatur? Quis autem vel eum iure reprehenderit qui in ea voluptate velit esse quam nihil molestiae consequatur, vel illum qui dolorem eum fugiat quo voluptas nulla pariatur?"

1914 translation by H. Rackham
"But I must explain to you how all this mistaken idea of denouncing pleasure and praising pain was born and I will give you a complete account of the system, and expound the actual teachings of the great explorer of the truth, the master-builder of human happiness. No one rejects, dislikes, or avoids pleasure itself, because it is pleasure, but because those who do not know how to pursue pleasure rationally encounter consequences that are extremely painful. Nor again is there anyone who loves or pursues or desires to obtain pain of itself, because it is pain, but because occasionally circumstances occur in which toil and pain can procure him some great pleasure. To take a trivial example, which of us ever undertakes laborious physical exercise, except to obtain some advantage from it? But who has any right to find fault with a man who chooses to enjoy a pleasure that has no annoying consequences, or one who avoids a pain that produces no resultant pleasure?"

Section 1.10.33 of "de Finibus Bonorum et Malorum", written by Cicero in 45 BC
"At vero eos et accusamus et iusto odio dignissimos ducimus qui blanditiis praesentium voluptatum deleniti atque corrupti quos dolores et quas molestias excepturi sint occaecati cupiditate non provident, similique sunt in culpa qui officia deserunt mollitia animi, id est laborum et dolorum fuga. Et harum quidem rerum facilis est et expedita distinctio. Nam libero tempore, cum soluta nobis est eligendi optio cumque nihil impedit quo minus id quod maxime placeat facere possimus, omnis voluptas assumenda est, omnis dolor repellendus. Temporibus autem quibusdam et aut officiis debitis aut rerum necessitatibus saepe eveniet ut et voluptates repudiandae sint et molestiae non recusandae. Itaque earum rerum hic tenetur a sapiente delectus, ut aut reiciendis voluptatibus maiores alias consequatur aut perferendis doloribus asperiores repellat."

1914 translation by H. Rackham
"On the other hand, we denounce with righteous indignation and dislike men who are so beguiled and demoralized by the charms of pleasure of the moment, so blinded by desire, that they cannot foresee the pain and trouble that are bound to ensue; and equal blame belongs to those who fail in their duty through weakness of will, which is the same as saying through shrinking from toil and pain. These cases are perfectly simple and easy to distinguish. In a free hour, when our power of choice is untrammelled and when nothing prevents our being able to do what we like best, every pleasure is to be welcomed and every pain avoided. But in certain circumstances and owing to the claims of duty or the obligations of business it will frequently occur that pleasures have to be repudiated and annoyances accepted. The wise man therefore always holds in these matters to this principle of selection: he rejects pleasures to secure other greater pleasures, or else he endures pains to avoid worse pains."

giovedì 1 dicembre 2011

Iceland wins, in the end

Source: http://blogs.telegraph.co.uk/finance/ambroseevans-pritchard/100013462/iceland-wins-in-the-end/# 
Iceland wins in the end
By Last updated: November 28th, 2011

The OECD has come very close to predicting a depression for Europe unless EU leaders conjure up a lender-of-last resort very quickly, and somehow manage to make the world believe that the EFSF bail-out fund really exists.
Even if disaster is avoided, the eurozone growth forecast is dreadful. Italy, Portugal, Greece will all contract through 2012, while Spain, France, Netherlands, and Germany will bounce along the bottom.
Unemployment will reach 18.5pc in Greece, 22.9pc in Spain, 14.1pc in Ireland, 13.8pc in Portugal.
Yet Iceland stands out, with 2.4pc growth and unemployment tumbling to 6.1. Well, well.
Here is the box from the OECD.

Iceland's policy of drastic devaluation with capital controls has not proved to be the disaster that so many foretold. Its refusal to accept the full burden of private bank losses has not turned the country into leper-land.
The nation has held its social fabric together. Had Iceland been in the eurozone, it would have been forced to pursue the same reactionary polices of "internal devaluation" and debt deflation being inflicted today on the mass ranks of unemployed across the arc of depression.
Sorry I could not resist posting this. Shame on me.

domenica 27 novembre 2011

Roma Ladrona? (O ladroni a Roma?)


Pijete gusto: guarda a uno a uno
Tutti li Cardinali e li Prelati
E vederai che de romani nati
Ce ne sò ppochi o nun ce n'è gnisuno.

Nun ze sente che Napoli, Belluno,
Fermo, Fiorenza, Gnenova, Frascati...
E qualunque città li ppiù affamati
Li manna a Roma a cojonà er diggiuno.

Ma ssarìa poco male lo sfamalli:
Er pegg'è che de tanti che ce trotteno
Li somari sò ppiù de li cavalli.

E Roma, indove viengheno a dà ffonno,
E rinnegheno Iddio, rubben'e ffotteno,
 È la stalla e la chiavica der monno.

Giuseppe Gioacchino Belli, 

Roma, 27 maggio 1834

mercoledì 9 novembre 2011

La Verità

La Verità è com'è la cacarella,
Che quanno te vie' l'impito e tte scappa
Hai tempo, fija, de serra' la chiappa
E stòrcete e a ttrema' ppe ritenella.

E accusì, si la bocca nun z'attappa,
La Santa Verità sbrodolarella
T'esce fora da sé da le budella
Fussi tu ppuro un frate de la Trappa.

Perché ss'ha da sta' zitti o di' una miffa
Ogni quarvorta so' le cose vere?
No: a ttemp'e loco d'aggriffa' ss'aggriffa.

Le bocche nostre Iddio le vo' ssincere,
E l'omini je métteno l'abbiffa?
No: sempre verità: sempre er dovere.

G. G. Belli - Roma, 11 febbraio 1833 

- frate de la Trappa: Trappista che ha fatto voto di silenzio 
- miffa: bugia 
- Aggriffare: marcare il punto a bocce con tiro parabolico, senza rimbalzo né rotolamento. 
- Abbiffa: sigillo. 

martedì 25 ottobre 2011

Steve Jobs Solved the Innovator's Dilemma - James Allworth - Harvard Business Review

"My passion has been to build an enduring company where people were motivated to make great products. The products, not the profits, were the motivation. Sculley flipped these priorities to where the goal was to make money. It's a subtle difference, but it ends up meaning everything." Steve Jobs

The original article is here, but the substance, I think, is in his sentence above.

Focusing on what you do, not on what you make with it. This should be made compulsory to learn in management schools.

Steve Jobs Solved the Innovator's Dilemma - James Allworth - Harvard Business Review

venerdì 21 ottobre 2011

Wikileaks ?

"Giornalismo è diffondere quello che qualcuno non vuole che si sappia. Il resto è propaganda"
(Horacio Verbitsky)

martedì 18 ottobre 2011

Missing the train... with style!

They don't know why they are protesting? Really?!?

Steve Jobs: How to live before you die | Video on TED.com

The story of a drop out told by himself.

For the first time, I like Steve Jobs.

Poi non dite che non eravamo stati avvertiti!

L'originale è su: http://pensareliberi.com/2011/10/18/indignati-considerazioni-e-riflessioni-sugli-scontri-di-roma-del-15-ottobre/
INDIGNATI – Considerazioni e riflessioni sugli scontri di Roma del 15 ottobre
18 ottobre 2011

6 Voti
Innanzi tutto credo sia d’obbligo fare un grosso distinguo tra la stragrande maggioranza dei partecipanti a quella manifestazione che doveva essere, nelle loro intenzioni, pacifica. Quella eterogenea massa di gente costituita da attivisti e simpatizzanti di partito, da persone realmente e sinceramente preoccupati del loro futuro, da colorati e gioiosi festaioli erano un’innocua amalgama, un inconsapevole contenitore. Al loro interno si occultavano, con maestria da trasformisti, alcune centinaia di estremisti, quelli che con una definizione troppo generalistica vengono definiti “Gli incappucciati o black bloc”. Ovviamente tra la festante maggioranza dei partecipanti al corteo e i guerriglieri non vi era connivenza, attenzione ho detto “maggioranza”, perché credo non si possa escludere a priori che oltre alla forza d’urto costituita dai ragazzi in felpa nera vi fossero, tra i pacifici partecipanti, anche altri individui che nonostante abbiano mantenuto fino alla fine la loro posizione di anonimato hanno fatto da osservatori al servizio dei “combattenti”. Come avrete capito io contesto assolutamente la teoria che vuole i ragazzi violenti come degli individualisti privi di un’organizzazione e di una regia, mi rifiuto di credere che essi agissero spontaneamente senza aver nulla programmato e senza aver studiato un piano ben programmato. Chiunque si intenda un poco di strategia militare si sarà reso conto che quei ragazzi hanno applicato un piano tattico ineccepibile, la cui realizzazione prevede una programmazione, uno studio del territorio delle operazioni e di una direzione accurata e gerarchicamente strutturata.
Gli incappucciati ad un certo punto del percorso del corteo, o meglio in alcuni determinati punti, si sono rivelati ed hanno fronteggiato le forze dell’ordine, già in allerta in quanto prevedevano possibili scontri, le forze dell’ordine sono confluite per fermare e disperdere i violenti. Queste forze di  scontro hanno manifestato l’intenzione di voler ingaggiare battaglia, poi quando sono stati sicuri che il grosso di Carabinieri, Polizia e Guardia di Finanza era accorso per costituire un muro invalicabile si sono rapidamente dispersi in molteplici direzioni, raggiungendo i loro reali obbiettivi lasciati sguarniti e senza difesa, una manovra diversiva di tutto rispetto che prevede una strategia ben studiata e una regia sul campo oltre ad una capacità di coordinamento eccellenti. Si ricordi che molti di questi ragazzi non sono di Roma e muoversi con sicurezza attraverso una città dalla viabilità difficile come la Capitale non è cosa da poco. Roma è una città difficile, dove gli stessi romani, a volte si orientano a fatica, e dove anche i navigatori satellitari bestemmiano. Spostare con precisione alcune centinaia, dicono cinquecento, ragazzi collocandoli con precisione, dopo averli divisi in gruppi più piccoli, sugli obbiettivi da colpire non è affatto semplice. Una simile tattica prevede un accurato studio del territorio ed un’ispezione dei luoghi, oltre, ovviamente, a dei quadri di comando distribuiti sul campo ma anche al di fuori del teatro delle operazioni, sicuramente vi erano molti osservatori che avvisavano i rivoltosi degli spostamenti e delle contromisure che venivano messe in atto dalle forze dell’ordine. L’idea che mi sono fatto studiando i video e le piantine delle zone interessate è che gli incappucciati hanno gestito in maniera militare le operazioni e sono stati di gran lunga più efficienti di chi li fronteggiava.
Inutile farsi illusioni, a mio avviso stiamo assistendo alla rinascita di un movimento di estrema sinistra, che nulla ha che vedere con la sinistra attuale che tutto è fuorchè  sinistra comunista. Solo chi come me ha vissuto gli anni di piombo e ancor prima i movimenti studenteschi del ‘68 e seguenti, facendone poi motivo di studio ed approfondimento, cercando di andare alle radici del terrorismo rosso può, forse, rendersi conto che si sta sottovalutando i fatti del 15 ottobre.
Non dobbiamo dimenticare che l’Italia ha avuto il più forte partito comunista dell’Europa occidentale, che tale partito, il PCI, sosteneva e finanziava le sue frange più estremiste, questo almeno fino all’avvento del cosiddetto compromesso storico di berlinguerliana memoria, e che solo dopo il rapimento dell’onorevole Moro il PCI si dissociò in modo chiaro ed univoco dalla lotta armata, di cui fino ad allora aveva teorizzato l’avvento. L’aperta condanna delle brigate rosse e dei loro metodi avvenne dunque solo sul finire degli anni ‘70. Le stesse brigate rosse avevano natali che si possono far comodamente risalire, senza soluzione di continuità alle brigate partigiane dei GAP (gruppi armati partigiani) inquadrati nel CLN (Comitato di liberazione  nazionale). Solo in Italia vi è stato un movimento terroristico di matrice comunista così ben organizzato, e finanziato, in tutto il resto dell’Europa è stata ben poca cosa al confronto. In Francia Action Direct, in Germania la RAF (frazione armata rossa) sono stati movimenti poco incisivi e facilmente debellati dallo stato.
Temiamo che la crisi economica globalizzata che ha investito i mercati occidentali, unitamente ad una economia le cui leggi si sono, con il tempo, estremizzate, passando da una economia di mercato ad un’economia d’elite in cui pochi, enormi gruppi di potere fanno il mercato e impongono la loro volontà e le loro regole, abbia, o stia, generando una nuova generazione di contestatori violenti. Forse non conosceranno Marx, non avranno letto il Capitale o Il Manifesto del partito comunista, ma si sentono respinti verso il proletariato o addirittura il sottoproletariato. Forse non hanno ancora la copertura ideologica e vanno a far guerriglia ai cortei come andrebbero a farla allo stadio, ma certamente troveranno sul loro cammino, ammesso che non sia già successo, uno o più personaggi che strumentalizzeranno la loro rabbia e ne faranno un mezzo di pressione per ottenere potere.
Facciamo attenzione, fatti come quelli di Roma non sono mai fini a se stessi, ma sono il frutto di un malessere che serpeggia pericolosamente e che potrebbe addensarsi in movimenti di portata sociale. Bisogna che si rivedano, in modo serio e non con operazioni di facciata, i criteri di distribuzione della ricchezza: oggi troppi strati della popolazione, per altro sempre più cospicui, sono tagliati fuori dal benessere e sospinti verso la povertà. L’indigenza già oggi coinvolge e attanaglia  ben otto milioni d’italiani.
Luigi Orsino

lunedì 17 ottobre 2011

Tempi bui

Consiglio a tutti di leggersi 'sto fanatico dei Black Block che hanno messo a ferro e a fuoco Roma senza davvero chiedersi perché: questi scatenano la loro frustrazione con tattiche paramilitari, ma quando si parla delle ragioni non sanno neanche che dire e si nascondono dietro slogan idioti ("non discuto di politica con i giornalisti" dopo aver raccontato con orgoglio le tattiche che a lui avrebbe fatto comodo tenere riservate).
Questi -non i celerini- sono quelli che hanno picchiato i dimostranti veri che tentavano di fermarli.
'sti Black Block paiono le Camice Nere del nascente Partito Nazionale Fascista.
E tra l'altro offrono un alibi meraviglioso a quelli che dicono di voler combattere.
Da un lato Berlusconi ed i suoi lacchè pronti a tutto per portare a casa il possibile. Dall'altro questi.
Sono molto preoccupato.

venerdì 14 ottobre 2011


Finding a wealth of wisdom around the net today.
Here a couple of examples of the most insightful, wrapped in the least serious way.

lunedì 19 settembre 2011

Colourful sign on the times

A colleague called me to see the impressive double rainbow out of our windows.
I took a Picture and went to post it on Facebook.

Opening Facebook, I immediately fell on more and more pictures of the same, impressive double rainbow.

From Michela 

from Jen 

from Jonathan

from Luca 

from Laura 

from the bar where I'd better be now 


The double rainbow lasted less than 10 minutes and it was all over already. 

And that reminded the polemic question launched by Erik Qualman a couple of years ago: 
Do you still think that Social Media is a fad? 

sabato 10 settembre 2011

A day as a father

  • Kids to the ludoteque - DONE! 
  • Escape from the ludoteque pretending I'm just sitting in the court outside, to go shopping at the supermarket and run back - DONE! 
  • Emergency surgery on exotic fishes to extract parasite worms - DONE! 
  • Reconditioning of the aquarium + medicine to try to kill the remaining baby worms - DONE! 
  • Lunch for children - DONE! 
  • Fixing child shoe - DONE! 
  • Changing children's clothes for food stains - DONE! 
  • Going out without realising my shirt has food stains too - DONE! 
  • Middle age festival with children and friends: 
    • Crossbow shooting - DONE! 
    • Sword and shield fighting - DONE! 
    • Spears fighting - DONE! 
    • Snack meal - DONE! 
    • Consoling/rebuffing the girls who fell/got hit/bumped into something and cried like hell - DONE! 
    • Keeping the mojo with friends moaning about their hangover  after having drunk a fraction of what you drunk last night (you were there) and having slept the morning (while you jumped out of bed at dawn awaken by wifey's alarm clock for her to leave on business trip for the wee end) - DONE! 
    • Some 15 lt. water in 33 cl. bottles at 4 CHF each (fucking medieval crooks!) for thirsty gang of children and their friends - DONE! 
    • Fighting with the boy who tried refusing leaving a very boyish day where he had made very good friends by trying to extract each others' guts with wooden swords/crossbows/spears/bare hands - DONE! 
  • Pyjamas - DONE! 
  • Dinner: 
    • Cooking - DONE! 
    • Make the children dine - DONE without strangling anybody! 
    • Spoiling each children in a specific desire - DONE! 
  • Children in bed - to be completed, possibly without having to suffocate anyone with a pillow 
  • Finding a moving company to bring home the piano she bought for the kids (thinking I could carry it myself)- To do 
  • Planning for tomorrow: 
    • Preparing broken chairs to take them to the 'empailleur' for fixing - to be completed 
    • Getting info for the subterranean visit of town's underground with children - DONE! 
    • Inviting friends (and kids) to the aquapark - DONE! 
  • Calling wifey on business trip on weekend since she didn't call me - OH! BUGGER OFF! 
  • Calling babysitter for being able to go out with friends tonight - FUCKFUCKFUCK! I FORGOT IT!!! :( 
  • Declining invitation by friends after having tried to bring the kids and having been told they would not be welcome - Done. :( 
  • Choosing a film to watch alone on a Saturday night - To be completed or replaced with going out and getting totally fucking drunk with complete strangers hence be arrested for abandoning minors (who are sleeping after the hell of a day and would certainly not even notice). 

The next stupid bitch who dares trying telling me how hard it is being a working mother gets my punch straight into her stupid bitchy face!   >:-(

lunedì 5 settembre 2011

Perché la crisi?

Ecco un indizio: I Bonus dei dirigenti delle principali aziende quotate in borsa a Londra, sono cresciuti del 187% dal 2002, senza alcun legame con l'andamento del valore delle azienze da loro guidate.

Average bonuses for directors of FTSE 350 companies have risen by 187% since 2002, without a corresponding rise in share prices, new research suggests.

 Insomma, perché la crisi?
 Perché chi comanda pensa ai cazzi suoi anziché a far correttamente il proprio lavoro.
 Io i bonus li tasserei tutti almeno al 60%!!!


lunedì 29 agosto 2011

Raccomandazione per il rientro

Dal Corsera

Una sola, saggia raccomandazione la dà il sociologo Domenico De Masi: «Fare un po' di vacanza ogni giorno. Lavorare 8 ore, non un minuto di più. Fa bene a noi, alla famiglia, all'amante, ai disoccupati che così trovano impiego».



Il coefficiente di Gini sulla sperequazione.


'mparate, 'gnoranti! Poi riparliamo.

Atheist logos

I go on finding more and more atheist logos and I'm loving the fact that people thinking normally are coming out of the closet.
I'll make a little collection, and post links when available, so you can easily buy this stuff if you like.
I have no interest. No monetary interest, I mean.
I obviously have an ideological interest in seeing the sales of this stuff rising above the holy schmoly stuff. :)

venerdì 26 agosto 2011

Bahrain: Shouting in the dark - Programmes - Al Jazeera English

Tra le tante rivoluzioni arabe gridate al mondo, mentre Gheddafi fugge come un ratto, un documentario di Al Jazeera su una rivolta che sta quasi passando sotto silenzio: la rivolta pacifica in Bahrain, repressa dal regime filo-occidentale.

Bahrain: Shouting in the dark - Programmes - Al Jazeera English


La segretaria del dipartimento giuridico, quella giovane col sorriso assente, oggi indossa una gonna azzurro carta da zucchero, anziché i soliti abitini neri (ma la maglietta è nera come sempre).

Speriamo abbia finalmente finito il lutto, che ogni volta che la vedo mi viene da fare gesti scaramantici!

Al contrario, speriamo muoia il gatto dell'assistente che siede qui accanto, che un po' di nero le starebbe bene: snellisce.

Tra l'altro il collega giovane ed eccitabile la pianterebbe di strabuzzare gli occhi e sgomitare ogni volta che lei viene in ufficio con gonna o pantalone bianco e tanga nero che si intravede in trasparenza!

giovedì 25 agosto 2011

Buongiorno! Si è. dimesso?

... o magari suicidato in un sussulto di una coscienza quasi vergine e lasciando la tradizionale lettera "Al Sig. Giudice"?
Magari piena zeppa di dettagli???

Stat rosa pristina nomine, nomina nuda tenemus

Non che mi ispiri nulla di particolare, ma è di un'eleganza inarrivabile!

giovedì 21 luglio 2011

Poi dice che uno lo vota a 'sto fanatico radicale!

"Tre semplici regole per battere la corruzione" di Antonio Di Pietro | 21 Luglio 2011
Tieniti aggiornato: www.antoniodipietro.it

Ma è proprio un estremista!

No a candidati indagati?
No ad appalti ai corruttori???

Ma dove si crede di essere? In un Paese normale?

Se continua così va a finire che lo voto davvero, a 'sto pazzo!

martedì 19 luglio 2011

Slow down, get simpler...

... I'm more and more sensible to this kind of messages and I'm more and more convinced that I'm happier when I menage to apply them.

I would seriously consider downscaling if that only applied to me.

In the link below, 52 (!!!) tips to reduce stress and increase productivity.
Cutting to the bone, all life coaches, advisers, consultants... end up saying the same: less is more. Cut the unessential. Reduce the expectations. Avoid multitasking. Focus.

Easier saying than doing it, I am afraid.

Anyway... interesting read:


giovedì 7 luglio 2011


Che tristezza!

Uno dopo l'altro i grossi nomi della RAI di servizio pubblico se ne vanno, cacciati da un management sempre più al servizio del privato che alla RAI fa concorrenza.
Il TG1, principale telegiornale del Paese, surclassato dal TG5 di Berlusconi: qualunque cosa pur di non farsi prendere in giro da Minzolini.

I programmi di approfondimento che facevano audience, tagliati. Restano quelli al guinzaglio, che nessuno considera credibili e sempre meno gente guarda: Vespa, Ferrara...

Tanto di guadagnato comunque per il padrone: se la RAI perde audience, la pubblicità si sposta su Mediaset. Ed infatti è quello che sta succedendo.

D'altronde, anche affondare la RAI in favore della TV privata faceva parte del Piano di Rinascita Democratica di Licio Gelli, di cui Berlusconi era un seguace.

Guarda se ora finiscono anche per ritentare il golpe dopo aver causato l'esasperazione della gente, tra cui molti forse addirittura applaudirebbero.

Quello che è certo è che se un golpe ci fosse, il TG1 non ne parlerebbe prima di aver ottenuto il permesso dal padrone... e probabilmente anche il testo del servizio!


(Illustrazione di Filippo Ricca per il blog Rododentro. Spero non se ne abbia a male se lo cito)

Death of ambition and birth of acceptance. That's the secret of happiness

A mind opening analysis of the Economist.

Age and happiness
The U-bend of life
Why, beyond middle age, people get happier as they get older

Dec 16th 2010 | from the print edition

ASK people how they feel about getting older, and they will probably reply in the same vein as Maurice Chevalier: “Old age isn’t so bad when you consider the alternative.” Stiffening joints, weakening muscles, fading eyesight and the clouding of memory, coupled with the modern world’s careless contempt for the old, seem a fearful prospect—better than death, perhaps, but not much. Yet mankind is wrong to dread ageing. Life is not a long slow decline from sunlit uplands towards the valley of death. It is, rather, a U-bend.

When people start out on adult life, they are, on average, pretty cheerful. Things go downhill from youth to middle age until they reach a nadir commonly known as the mid-life crisis. So far, so familiar. The surprising part happens after that. Although as people move towards old age they lose things they treasure—vitality, mental sharpness and looks—they also gain what people spend their lives pursuing: happiness.

This curious finding has emerged from a new branch of economics that seeks a more satisfactory measure than money of human well-being. Conventional economics uses money as a proxy for utility—the dismal way in which the discipline talks about happiness. But some economists, unconvinced that there is a direct relationship between money and well-being, have decided to go to the nub of the matter and measure happiness itself.
Related items

Comparing countries: The rich, the poor and BulgariaDec 16th 2010

These ideas have penetrated the policy arena, starting in Bhutan, where the concept of Gross National Happiness shapes the planning process. All new policies have to have a GNH assessment, similar to the environmental-impact assessment common in other countries. In 2008 France’s president, Nicolas Sarkozy, asked two Nobel-prize-winning economists, Amartya Sen and Joseph Stiglitz, to come up with a broader measure of national contentedness than GDP. Then last month, in a touchy-feely gesture not typical of Britain, David Cameron announced that the British government would start collecting figures on well-being.

There are already a lot of data on the subject collected by, for instance, America’s General Social Survey, Eurobarometer and Gallup. Surveys ask two main sorts of question. One concerns people’s assessment of their lives, and the other how they feel at any particular time. The first goes along the lines of: thinking about your life as a whole, how do you feel? The second is something like: yesterday, did you feel happy/contented/angry/anxious? The first sort of question is said to measure global well-being, and the second hedonic or emotional well-being. They do not always elicit the same response: having children, for instance, tends to make people feel better about their life as a whole, but also increases the chance that they felt angry or anxious yesterday.

Statisticians trawl through the vast quantities of data these surveys produce rather as miners panning for gold. They are trying to find the answer to the perennial question: what makes people happy?

Four main factors, it seems: gender, personality, external circumstances and age. Women, by and large, are slightly happier than men. But they are also more susceptible to depression: a fifth to a quarter of women experience depression at some point in their lives, compared with around a tenth of men. Which suggests either that women are more likely to experience more extreme emotions, or that a few women are more miserable than men, while most are more cheerful.

Two personality traits shine through the complexity of economists’ regression analyses: neuroticism and extroversion. Neurotic people—those who are prone to guilt, anger and anxiety—tend to be unhappy. This is more than a tautological observation about people’s mood when asked about their feelings by pollsters or economists. Studies following people over many years have shown that neuroticism is a stable personality trait and a good predictor of levels of happiness. Neurotic people are not just prone to negative feelings: they also tend to have low emotional intelligence, which makes them bad at forming or managing relationships, and that in turn makes them unhappy.

Whereas neuroticism tends to make for gloomy types, extroversion does the opposite. Those who like working in teams and who relish parties tend to be happier than those who shut their office doors in the daytime and hole up at home in the evenings. This personality trait may help explain some cross-cultural differences: a study comparing similar groups of British, Chinese and Japanese people found that the British were, on average, both more extrovert and happier than the Chinese and Japanese.

Then there is the role of circumstance. All sorts of things in people’s lives, such as relationships, education, income and health, shape the way they feel. Being married gives people a considerable uplift, but not as big as the gloom that springs from being unemployed. In America, being black used to be associated with lower levels of happiness—though the most recent figures suggest that being black or Hispanic is nowadays associated with greater happiness. People with children in the house are less happy than those without. More educated people are happier, but that effect disappears once income is controlled for. Education, in other words, seems to make people happy because it makes them richer. And richer people are happier than poor ones—though just how much is a source of argument (see article).

The view from winter

Lastly, there is age. Ask a bunch of 30-year-olds and another of 70-year-olds (as Peter Ubel, of the Sanford School of Public Policy at Duke University, did with two colleagues, Heather Lacey and Dylan Smith, in 2006) which group they think is likely to be happier, and both lots point to the 30-year-olds. Ask them to rate their own well-being, and the 70-year-olds are the happier bunch. The academics quoted lyrics written by Pete Townshend of The Who when he was 20: “Things they do look awful cold / Hope I die before I get old”. They pointed out that Mr Townshend, having passed his 60th birthday, was writing a blog that glowed with good humour.

Mr Townshend may have thought of himself as a youthful radical, but this view is ancient and conventional. The “seven ages of man”—the dominant image of the life-course in the 16th and 17th centuries—was almost invariably conceived as a rise in stature and contentedness to middle age, followed by a sharp decline towards the grave. Inverting the rise and fall is a recent idea. “A few of us noticed the U-bend in the early 1990s,” says Andrew Oswald, professor of economics at Warwick Business School. “We ran a conference about it, but nobody came.”
People are least happy in their 40s and early 50s. They reach a nadir at a global average of 46

Since then, interest in the U-bend has been growing. Its effect on happiness is significant—about half as much, from the nadir of middle age to the elderly peak, as that of unemployment. It appears all over the world. David Blanchflower, professor of economics at Dartmouth College, and Mr Oswald looked at the figures for 72 countries. The nadir varies among countries—Ukrainians, at the top of the range, are at their most miserable at 62, and Swiss, at the bottom, at 35—but in the great majority of countries people are at their unhappiest in their 40s and early 50s. The global average is 46.

The U-bend shows up in studies not just of global well-being but also of hedonic or emotional well-being. One paper, published this year by Arthur Stone, Joseph Schwartz and Joan Broderick of Stony Brook University, and Angus Deaton of Princeton, breaks well-being down into positive and negative feelings and looks at how the experience of those emotions varies through life. Enjoyment and happiness dip in middle age, then pick up; stress rises during the early 20s, then falls sharply; worry peaks in middle age, and falls sharply thereafter; anger declines throughout life; sadness rises slightly in middle age, and falls thereafter.

Turn the question upside down, and the pattern still appears. When the British Labour Force Survey asks people whether they are depressed, the U-bend becomes an arc, peaking at 46.

Happier, no matter what

There is always a possibility that variations are the result not of changes during the life-course, but of differences between cohorts. A 70-year-old European may feel different to a 30-year-old not because he is older, but because he grew up during the second world war and was thus formed by different experiences. But the accumulation of data undermines the idea of a cohort effect. Americans and Zimbabweans have not been formed by similar experiences, yet the U-bend appears in both their countries. And if a cohort effect were responsible, the U-bend would not show up consistently in 40 years’ worth of data.

Another possible explanation is that unhappy people die early. It is hard to establish whether that is true or not; but, given that death in middle age is fairly rare, it would explain only a little of the phenomenon. Perhaps the U-bend is merely an expression of the effect of external circumstances. After all, common factors affect people at different stages of the life-cycle. People in their 40s, for instance, often have teenage children. Could the misery of the middle-aged be the consequence of sharing space with angry adolescents? And older people tend to be richer. Could their relative contentment be the result of their piles of cash?

The answer, it turns out, is no: control for cash, employment status and children, and the U-bend is still there. So the growing happiness that follows middle-aged misery must be the result not of external circumstances but of internal changes.

People, studies show, behave differently at different ages. Older people have fewer rows and come up with better solutions to conflict. They are better at controlling their emotions, better at accepting misfortune and less prone to anger. In one study, for instance, subjects were asked to listen to recordings of people supposedly saying disparaging things about them. Older and younger people were similarly saddened, but older people less angry and less inclined to pass judgment, taking the view, as one put it, that “you can’t please all the people all the time.”

There are various theories as to why this might be so. Laura Carstensen, professor of psychology at Stanford University, talks of “the uniquely human ability to recognise our own mortality and monitor our own time horizons”. Because the old know they are closer to death, she argues, they grow better at living for the present. They come to focus on things that matter now—such as feelings—and less on long-term goals. “When young people look at older people, they think how terrifying it must be to be nearing the end of your life. But older people know what matters most.” For instance, she says, “young people will go to cocktail parties because they might meet somebody who will be useful to them in the future, even though nobody I know actually likes going to cocktail parties.”

Death of ambition, birth of acceptance

There are other possible explanations. Maybe the sight of contemporaries keeling over infuses survivors with a determination to make the most of their remaining years. Maybe people come to accept their strengths and weaknesses, give up hoping to become chief executive or have a picture shown in the Royal Academy, and learn to be satisfied as assistant branch manager, with their watercolour on display at the church fete. “Being an old maid”, says one of the characters in a story by Edna Ferber, an (unmarried) American novelist, was “like death by drowning—a really delightful sensation when you ceased struggling.” Perhaps acceptance of ageing itself is a source of relief. “How pleasant is the day”, observed William James, an American philosopher, “when we give up striving to be young—or slender.”

Whatever the causes of the U-bend, it has consequences beyond the emotional. Happiness doesn’t just make people happy—it also makes them healthier. John Weinman, professor of psychiatry at King’s College London, monitored the stress levels of a group of volunteers and then inflicted small wounds on them. The wounds of the least stressed healed twice as fast as those of the most stressed. At Carnegie Mellon University in Pittsburgh, Sheldon Cohen infected people with cold and flu viruses. He found that happier types were less likely to catch the virus, and showed fewer symptoms of illness when they did. So although old people tend to be less healthy than younger ones, their cheerfulness may help counteract their crumbliness.

Happier people are more productive, too. Mr Oswald and two colleagues, Eugenio Proto and Daniel Sgroi, cheered up a bunch of volunteers by showing them a funny film, then set them mental tests and compared their performance to groups that had seen a neutral film, or no film at all. The ones who had seen the funny film performed 12% better. This leads to two conclusions. First, if you are going to volunteer for a study, choose the economists’ experiment rather than the psychologists’ or psychiatrists’. Second, the cheerfulness of the old should help counteract their loss of productivity through declining cognitive skills—a point worth remembering as the world works out how to deal with an ageing workforce.

The ageing of the rich world is normally seen as a burden on the economy and a problem to be solved. The U-bend argues for a more positive view of the matter. The greyer the world gets, the brighter it becomes—a prospect which should be especially encouraging to Economist readers (average age 47).

mercoledì 6 luglio 2011

Chi era Gesù - La differenza tra storia e superstizione

In risposta alla pretesa di Papa Ratzinger di fissare per dogma la storia del "vero" gesù cristo, esce un trattato di Paolo Flores D'Arcais, che ricostruisce la storia che fu davvero raccontata nei vangeli, quella che basterebbe leggerli per intero, ed interpretarli alla luce delle conoscenze storiche, per non confondere le 'regole' fissate da imperatori romani a Nicea e Calcedonia, tre e quattro secoli dopo la morte di gesù, con la storia reale del profeta ebreo Joshua, figlio di Joseph.

Chi era Gesù - micromega-online - micromega

martedì 5 luglio 2011

Solo gli stupidi non cambiano mai idea

E stavolta inizio finalmente a riavere voglia di crederci.
In fondo il nuovo cambiamento è tutt'altro che campato per aria. Se si mette in opera rapidamente potrebbe finalmente essere un'evoluzione positiva.
Basta che non ci lascino in sospeso per un altro paio di anni.

giovedì 30 giugno 2011


Ancora non basta?

Quando finalmente sembrava che ce la facessimo a chiudere con la fase del cambiamento in ufficio ed a cominciare ad applicare il nuovo metodo di lavoro, hanno deciso per il famoso merger, la fusione tra dipartimenti che sembrava fosse stata definitivamente archiviata.
Invece rieccoci qui, a ricominciare di nuovo da zero, in attesa di iniziare a sapere i primi dettagli di come verremo ristrutturati e con la prospettiva di essere di nuovo nell'insicurezza, a rischio, di dover nuovamente cambiare metodo di lavoro, struttura, colleghi, responsabilità...
Ne ho le palle piene. Che gran rottura di coglioni!
Razionalmente vorrebbe dire ripartire per un altro anno di stand-by, ma dopo gli scorsi due anni finiremmo per chiudere bottega e punto.
Mi torna in mente l'ufficio comunicazione, chiuso dopo anni senza direttore, solo per poter licenziare impunemente lo staff usurato da anni di incertezze di cui non avevano colpe, e subito riaperto con nuova gente.
Intravedo un futuro nero.

martedì 28 giugno 2011

La stampa fuori dal mondo.

Su La Repubblica di ieri leggevo l'analisi dell'orientamento politico dopo le recenti batoste elettorali subite dal governo.
Berlusconi a picco, Tremonti (oggi avversario di Berlusconi) il più credibile, il PD primo partito superando il PdL, i movimenti più radicali (IdV e 5 stelle) in crescita, il terzo polo già archiviato nelle sue diverse componenti...

"Prevedibile, finalmente" ho pensato io.

Ed invece in più occasioni sulla stampa torna il commento secondo cui sarebbe stato impossibile prevederlo,a causa innanzitutto del ritorno alla politica di categorie in genere meno impegnate (donne, giovani, studenti...); poi per lo scontento degli elettori dei partiti di governo ed il loro rifiuto di seguirne gli orientamenti referendari ("andate al mare"), infine per l'inatteso (secondo loro) impegno elettorale e soprattutto referendario spontaneo espresso non solo (o non tanto) nei modi tradizionali dei banchetti in strada, quanto piuttosto nel dibattito quotidiano tra familiari ed amici e soprattutto via i vari social media.

Ed allora mi sono chiesto: "Come imprevedibile???"

Lo scontento era ovvio ed atteso. Il dibattito generalizzato tra amici e parenti lo era altrettanto (con gli Italiani, anche vivendo all'estero, il discorso finiva sempre lì). Sui social media bastava esserci per rendersi conto delle migliaia di iniziative, o anche solo della forte partecipazione ai dibattiti online...

Evidentemente in ambiente giornalistico erano concentrati a cercare di analizzare la situazione facendo riferimento ai soliti contatti nelle segreterie di partito. Un mondo a parte oramai da anni. Una torre d'avorio con pochi contatti con la realtà, nella quale sin troppo stampa finisce per adattarsi comodamente continuando a guardare dentro, anziché fuori dalle finestre.

Il calo delle vendite dei giornali non è solo dovuta, a mio parere, "alla concorrenza di internet" come ripetono da anni i giornalisti stessi. È dovuta soprattutto all'incapacità di troppa stampa di tornare a scendere in strada e parlare con la gente, anziché con il potere.

I risultati erano prevedibili. Il crollo del PdL era nell'aria. La scarsa presa dei soliti aspiranti democristiani del terzo polo anche, così come lo era la delusione di chi aveva sperato per la rivolta dei finiani e lo scontento della base leghista per l'impresentabile alleato, i pochi risultati locali e la realpolitik della Lega partito di governo.

Anche la vittoria elettorale della sinistra era abbastanza ovvia, dopo che gli elettori di sinistra avevano scalzato gli apparatchik del PD alle primarie ed avevano imposto candidati outsider, più puliti e non legati a doppio filo alle correnti dei vecchi baroni.
Insomma, piuttosto che votare un uomo di D'Alema resto a casa, ma per votare un vero candidato di sinistra ci vado eccome al seggio!!!

L'unica novità potrebbe essere il nuovo successo nei sondaggi del PD, in parte dovute all'effetto trascinamento dopo le vittorie elettorali (che non sono state del PD, ma dei candidati alternativi), ma anche in grande parte alla capacità di Bersani ed altri (Fassino) di ascoltare l'elettorato, allineandosi agli outsider che li avevano sconfitti alle primarie, accettando e facendo proprie le critiche ed addirittura gli sfottò (Bersani che imita Crozza che imita Bersani è impagabile!!!). Insomma, abbandonando i dalemiani atteggiamenti da centralismo democratico e tornando a farsi interpreti dei propri elettori, ma anche sostenendo (e condividendone il sostegno elettorale) gli outsider eletti, che proprio dall'elettorato provengono.

Infine i referendum: le questioni erano reali ed importanti.
Sul nucleare la gente era convinta anche prima di Fukushima, ma più ancora l'acqua è sentita come un bene pubblico intoccabile, un diritto primario.
L'arroganza, l'avidità e l'inefficienza con cui sono stati gestiti dai privati della cricca (e della P3, P4, etc.) tutti gli interventi nel pubblico degli ultimi anni, non potevano non convincere anche molti elettori liberali dell'inopportunità di privatizzare la gestione dell'acqua. La raccolta delle firme per i relativi referendum era stata organizzata da comitati quasi spontanei ed aveva avuto un successo enorme ed inequivocabile.

Per non parlare di quello su Berlusconi (pardon: sul 'legittimo' impedimento a farsi processare) per il quale la gente, stufa di sentir parlare di Berlusconi, forse a votare non ci sarebbe neanche andata, ma trascinato dagli altri era ovviamente destinato al successo.

Imporre una data referendaria separata dalle amministrative, aggiungendo costi e seccature per tentare di affossare i referendum, è stata la goccia che ha fatto traboccare il vaso. L'ennesimo schiaffo dei potenti all'elettorato che dovrebbero rappresentare.

Era davvero così imprevedibile che l'elettorato fosse stufo di prendere schiaffi?